Segeln-Forum

Zitat von »Fegerlein«

Was ich bei Davids Post nicht verstehe : Warum nach Deutschland verlegen weil dir die Europa Politik nicht gefällt ? Das wäre eher ein Grund in NL zu bleiben. Die Niederländer bauen uns alle Brücken um uns möglichst doch die Möglichkeit zu geben zu kommen. Die Deutschen schließen Grenzen und verfügen Quarantäne nicht die Niederländer...... also nicht so richtig..... Ich will die Maßnahmen damit nicht als richtig oder falsch kommentieren sondern nur die Einstellung zu offenen Grenzen beschreiben.

Gruß
Andreas

Zitat von »Rüm Hart«

Hm Schothorner, ist deine Wahrnehmung wirklich allgemeingültig? Zumindest das hier:

Zitat von »schothorner«

Beispiel: Ich möchte halt nie wieder in einen vollen Hafen einlaufen müssen, wo an den Längststegen gleich von 3 Booten ein Schild „Anlegen verboten“ in fetten Lettern an der Reling droht, oder dass man mir aus allen Richtungen beim Abendessen zubrüllt, ob und wann ich gefälligst den Adenauer zu setzen / zu bergen habe...

... ist mir auf der Ostsee echt noch nicht (Adenauer) bzw. höchst selten (Anlegen verboten) passiert. Obgleich ich mit dem Adenauer auch sehr nachlässig umgehe und ihn regelmäßig nächtens draußen lasse (es sei denn, ich weiß bzw. beobachte, dass die in diesem einen Hafen erwünschte Etikette es verlangt). Bei den Schildern "Anlagen verboten" muss ich allerdings zugeben, dass ich das dort wohl schon zwei- oder dreimal erlebt habe. In NL geht man da etwas subtiler vor: man klappt die Fender ein und/oder nimmt den Gummischnulli längsseits. Im Ergebnis das gleiche.

Solche Skipper gibt es aber nach meiner Beobachtung überall.

Gruß, Manfred

Zitat von »In-Lee-Sitzer«

Später am Abend habe ich ihm dann gesagt, dass unser Törn ein Resozialisierungsprogramm für Schwerkriminelle ist.

Zitat von »JØNAS«

Hoffentlich gibt keinen großen Rückschlag wegen der politisch (immer größere soziale, wirtschaftliche Risiken) motivierten Öffnungen. Die Lage bleibt (für mich) unübersichtlich.

Zitat von »Segelalex«

Man kann nur hoffen, dass die Imfung tut was sie soll, nämlich die Krankenhausaufenthalte und Toten reduzieren (eliminieren) bei gleichzeitig steigenden Infektionszahlen. Denn die kommen ungezweifelt. Aber wenn das Sterben aufhört und die Krankenhäuser wieder normal laufen, dann sollten wir anfangen, mit dem Virus zu leben. Muss ja irgendwann.

Zitat von »Segelalex«

Man kann nur hoffen, dass die Imfung tut was sie soll, nämlich die Krankenhausaufenthalte und Toten reduzieren (eliminieren) bei gleichzeitig steigenden Infektionszahlen. Denn die kommen ungezweifelt. Aber wenn das Sterben aufhört und die Krankenhäuser wieder normal laufen, dann sollten wir anfangen, mit dem Virus zu leben. Muss ja irgendwann.

Zitat von »Segelalex«

Man kann nur hoffen, dass die Imfung tut was sie soll, nämlich die Krankenhausaufenthalte und Toten reduzieren (eliminieren) bei gleichzeitig steigenden Infektionszahlen.

Zitat von »Marinero«

Da sieht man wunderbar, wo man landet, wenn man es einfach laufen lässt. Und vor allem: Immer mehr Jüngere, immer mehr schwere Verläufe unter den jüngeren.

Zitat von »JürgenG«

Mir scheint, dass es da ein großes Verständnisproblem gibt. Die Impfungen reduzieren die Zahl der Infektionen. In der Folge kommt es zu weniger schweren Fällen und zwar sowohl in Hinsicht auf den klinischen Schweregrad der Infektion im Einzelfall als auch der Zahl der daraus resultierenden Krankenhausaufenthalte. Diese Reduktion fürht dann auch zur Reduktion der Zahl von Sterbefällen. In dieser Form wird eine Kausalkette draus.

Zitat von »Sail67«

Unter anderem hat der Mensch dann Antigene mit neutralisierender Wirkung. D.h. die Infektion mit Viren führt zu einer viel schwächeren bis keiner Erkrankung.

Zitat von »Sail67«

Es wurde schon bewiesen,

Zitat von »Sail67«

Beide Effekte helfen schwere Erkranungen und Tote in ihrer Anzahl zu minimieren.

Zitat von »JürgenG«

Mir scheint, dass es da ein großes Verständnisproblem gibt. Die Impfungen reduzieren die Zahl der Infektionen.

Zitat von »Segelalex«

Einerlei: Mehr Impfen ist besser.