Wie aufwändig ist die ärztliche Untersuchung für SBF

Also ich kann mich nicht erinnern, dass außer außer Seh- und Hörtest irgendwas untersucht wurde

Was, keine Stuhlprobe?

Im Ernst: Das Formular gibt nur Untersuchungen zur Seh- und Hörfähigkeit vor. Der Rest fällt unter "körperliche und geistige Mängel", für deren Diagnose aber nichts konkret vorgegeben ist. Von daher kann das jeder Arzt wohl selbst entscheiden, welche Untersuchungen er oder sie da für angemessen hält.

Ich war bei meinem Hausarzt. Dort mache ich regelmäßige Routinechecks. Der hat mir das Zeugnis einfach ausgestellt und viel Erfolg gewünscht. Eine gesonderte Untersuchung gab es nicht. Die einzigen Untersuchungen, die ich machen musste: 1. Hörtest beim Hörgeräte-Dealer und 2. ein Sehtest beim Optiker.

Wie alt ist Dein Sohn? Wollen die gucken, ob der Jung Drogen konsumiert?

Der Arzt muss das Attest verantworten können. Es ist ja auch keine Pflichtleistung, sondern könnte auch verweigert werden. Je mehr man schon vorher über den Kandidaten weiß, umso besser.

Gut sehen und hören können, keine schwer beeinträchtigenden chronischen Erkrankungen - soweit klar. Schwieriger ist wahrscheinlich der Ausschluss einer psychischen Erkrankung und/oder Suchterkrankung.

Sich einen eigenen Eindruck verschaffen in Gespräch und Untersuchung (vielleicht fällt ja auch ein bis dato unbekannter Herzfehler allein schon beim Abhören auf), das wird jeder Kollege etwas anders handhaben. Anders vielleicht auch je nach Vorerfahrung mit Nachfragen, schlimmstenfalls von Versicherungen oder Gerichten.

Als dieser Pilot den Airbus in den Alpen abstürzen liess, da haben die vorbehandelnden Kollegen sicher geschwitzt und sich Gedanken machen müssen, inwieweit ihre Einschätzung zur Flugtauglichkeit und die diesbezügliche Dokumentation richtig und sorgfältig gewesen sind. Sicher ein schlechtes, weil extremes Beispiel. Nur zur Verdeutlichung. Meistens geht ja eh alles gut und es fragt keiner mehr.

Ich fände den Mittelweg zwischen reinem Schreibtisch-Akt auf der einen und exzessiver Diagnostik (Stuhlprobe) auf der anderen Seite zumeist richtig. Stolpert man über was (das Herzgeräusch) und macht daraufhin ein Herzecho (oder andere diagnostische Eskalationen tragen sich zu), dann kann das ja auch bereits unter Krankheitsdiagnostik verbucht werden und nicht mehr unter Attest.

Insofern: Es gibt da sicher sehr unterschiedliche Erfahrungen mit dem Begutachtenden, die aus der Ferne nur schwer zu beurteilen sind.

Quote from Fischkopp11

Der Jung musste seit Jahren nicht zum Arzt (toi, toi, toi) und daher gab es auch keine "Bestandsdaten".

Dann macht der Kinderarzt(?) vielleicht erst einmal eine „großen“ Check-Up.

An die Ärzte: Was könnte einem Gesundheitszeugnis im Weg stehen? Drogensucht oder Epilepsie? Mir fällt sonst nichts ein?

Aus dem Formular:

Quote

Anzeichen für Krankheiten oder körperliche Mängel, die die Untersuchte/den Untersuchten als Schiffsführer ungeeignet

erscheinen lassen, können sein:

- Anfallsleiden jeglicher Ursache

- Krankheiten jeglicher Ursache, die mit Bewusstseins- und/oder Gleichgewichtsstörungen einhergehen

- Erkrankungen oder Schäden des zentralen Nervensystems mit wesentlichen Funktionsstörungen, insbesondere organische

Krankheiten des Gehirns oder des Rückenmarks und deren Folgezustände, funktionelle Störungen nach Schädel- oder

Hirnverletzungen, Hirndurchblutungsstörungen

- Störungen oder erhebliche Beeinträchtigungen der zentralnervösen Belastbarkeit und/oder der Vigilanz

- Gemüts- und/oder Geisteskrankheiten, auch außerhalb eines akuten Schubes

- Diabetes mellitus mit nicht regulierbaren, erheblichen Schwankungen der Blutzuckerwerte

- erhebliche Störung der Drüsen mit innerer Sekretion, insbesondere der Schilddrüse, der Epithelkörperchen oder der

Nebennieren

- schwere Erkrankungen der blutbildenden Systeme

- Bronchialasthma mit Anfällen

- Erkrankungen und/oder Veränderungen des Herzens und/oder des Kreislaufes mit Einschränkungen der Leistungs- bzw.

Regulationsfähigkeit, Blutdruckveränderungen stärkeren Grades, Zustand nach Herzinfarkt mit erheblicher

Reinfarktgefährdung

- Neigung zu Gallen- oder Nierenkoliken

- Missbildungen von Gliedmaßen oder Teilverlust von Gliedmaßen mit Beeinträchtigung der Greiffähigkeit und/oder der

Stand- bzw. Gangsicherheit

- Erkrankungen bzw. Unfallfolgen, die zu erheblicher Einschränkung der Beweglichkeit oder zum Verlust oder zur

Herabsetzung der groben Kraft eines für die Durchführung der Tätigkeit wichtigen Gliedes führen

- chronischer Alkoholmissbrauch bzw. Alkoholkrankheit, Betäubungsmittelsucht und/oder andere Suchtformen.

Display More

Hallo,

bin kein Arzt aber war mal ein "Junger Sanitäter".

Wenn ich Arzt wäre und es käme einer, der seine Tauglichkeit bescheinigt haben möchte, dann würde ich diesen jungen Menschen einem Rundumcheck unterziehen.

(wenn er in den letzten 3 Jahren keinen Arzt gesehen hat - und umgekehrt)

Es können leichte Abweichungen vom Normalem festgestellt werden.

Das muss mit der Tauglichkeit nichts zu tun haben. Zahlenmäßige Abweichungen der Blutkörperchen,

Eiweiß im Urin u.v.a. Krankheiten können so frühzeitig erkannt und behandelt werden.

Ich beklage nicht, wenn eine Auto-Werkstatt eine gerissene Bremsscheibe feststellt, obwohl nur Flüssigkeit in der Klimaanlage gewechselt werden sollte.

Natürlich hat der Arzt einen Gewinnzuwachs.

Es kann doch sein, dass er auch Familie hat aber noch kein Segelboot.

Reinhard

Also ich musste auf die Frage welcher Tag ist heute antworten. Da ich eine rot/grün Sehschwäche habe wurde auf die

üblichen Farbtafeln verzichtet. Die Unterscheidung zwischen einem roten und grünen Filzschreiber hat gereicht.

Ach ja, und noch die Buchstaben vom Sehtest, das war's.

Quote from tomatobrotomat

Aus dem Formular:

Danke! Ich finde, das rechtfertigt schon etwas genauere Labor-Untersuchungen, insbesondere wenn man den Patienten nicht schon seit Jahren kennt.

Also Hör- und Sehtest mit Farbsehvermögen ist normal. Blut- und Urintest ist abwegig. Gibt natürlich Ärzte, die die Kosten unter dem fadenscheinigen Argument der Notwendigkeit in die Höhe treiben. Ich habe für meine Bescheinigung 10 Euro bezahlt. Hörtest tatsächlich auch gemacht (Arzt flüsterte aus 2,50 m Entfernung), Sehtest durch Helferin mit Farbtafeln und Sehtafel an der Wand, restliche Gesundheitsfragen waren mit der Frage des Arztes "Leiden Sie an irgendwelchen auffälligen Erkrankungen?" und meinem "Nein" erledigt. Arzt hätte für diese Untersuchung sicherlich auch 60 Eur verlangen können, was ich auch noch als angemessen empfunden hätte, aber musste nur 10 Euro für alles zahlen. Viele Ärzte übertreiben die Untersuchung in Umfang und Anforderungen. Ich vermute einfach Unwissenheit ... Tauglichkeit für Autoführerschein oder SBF, Untersuchung von Tauglichkeit von Azubis bis zur Tauglichkeit von und und und. Immer andere Anforderungen und Ärzte häufig überfordert und untersuchen dann Dinge, die abwegig sind ... Blut- und Urintest zum Beispiel. Mag Sinn ergeben, um zum Beispiel Diabetes zu erkennen. Sprengt aber den Rahmen dennoch hier, kenne auch niemanden, der im SBF-Kurs mit 20 Teilnehmern sowas machen musste.

So sinnvoll ein kompletter Gesundheitscheck an sich ist, und so gründlich (und regelmäßig) man in der Berufsschifffahrt sicher prüfen sollte, für den hobbymäßigen Bootsfreund kann man es auch echt übertreiben. Vor allem, weil das ja nur einmalig für den Antrag auf Zulassung zur Prüfung gemacht wird, danach nie wieder. Ob der/die BootsfahrerIn in 20 Jahren halb blind, einbeinig und mit Diabetes und Keuchhusten über die Weltmeere schippert, interessiert dann allenfalls noch die Versicherung, wenn es zu einem Vorfall kommt, der auf die mittlerweile nicht mehr vorhandene gesundheitliche Eignung zurückzuführen ist.

Fischkopp11 Seid ihr evtl. privatversichert? Das würde ggf. die sehr ausführliche Untersuchung erklären. Kann man schließlich alles prima abrechnen.

War die Person vielleicht privat versichert?

Quote from Fischkopp11

ich fand die Untersuchung ziemlich aufwändig mit Blut- und Urinprobe

Na ja, wenn der Sohn schon mal zum Arzt muss, dann kann er auch gleich den großen Check machen.....für den SBF sind allerdings nur der Hör- und Sehtest notwendig.

Also, über den Umfang des Attestes muss ja nicht spekuliert werden, weil der Vordruck abrufbar ist: KLICK

Möglicherweise blasen einige Ärzte die Anamnese zu Punkt III mit laborgestützter Diagnostik auf, während es andere beim Augenschein und Selbstauskünften der Probanden belassen.

Bei uns dauert der ärztliche Gesundheitscheck etwa 5-10 Min je Kandidat, daher finde ich 10 EUR ausgesprochen günstig (oder war das 2002...?), üblicher dürften 30-40 EUR sein.

Gruß
Andreas

Wenn man als GKK-Versicherter zu seinem Hausarzt geht, dürfte es kaum Probleme geben. Der kennt einen einigermaßen und wird keinen Herzkatheder während der Darmspiegelung schieben. Meine Untersuchung hat solange gedauert, wie der Seh- und Hörtest dauert. Dann haben wir übers Segeln geschnackt, abgerechnet wurde es über die GKK.

Quote from Käptn Blaubär

abgerechnet wurde es über die GKK.

und genau da ist das Problem. Der Arzt begeht einen Betrug und wird dafür bestraft , wenn es bekannt wird. Und die Probanden erzählen gerne weiter, dass die Leistung über GKV abgerechnet wurde. Außerdem wird der Arzt damit erpressbar...