Zum anderen habe ich es mir angewöhnt, bei dieser Gelegenheit (natürlich unauffällig) auch die Anker der umliegenden Boote zu checken, um keinen unerwünschten Besuch einer der von dir so bezeichneten Ankerschlampen zu bekommen.
Echt! Und was machst Du, wenn Du einen Anker siehst, der nicht eingefahren ist. Fährst Du mit dem Beiboot zum Nachbarn und erklärst ihm, was er falsch macht?
Uiuiuiui... 
Ein Dachdecker kann auch nicht fliegen.
Das hat mir mal ein Fischer auf diese Frage erzählt.
Klar können Dachdecker fliegen. Und andere Berufsgruppen auch. Das Nichtschwimmer Argumente gegen das Schwimmenlernen an den Haaren herbeiziehen ist aber nicht neu. Meist ist die Badehose schuld. Man kennt das aus der Fabel "Der Fuchs und die Trauben". Mich würde nur interessieren, ob diese Menschen auch Verantwortung für ihre Kinder übernehmen. Ich bin als Kind 2x um ein Haar ertrunken. Das ich noch am Leben bin verdanke ich dem Umstand, dass mir damals meine Kindergärtnerin die Grundlagen beigebracht hatte. Schwimmen konnte ich da noch nicht, aber zumindest mit dem Kopf über Wasser bleiben.
fällt einem doch angesichts dieser Beträge das Bier aus der Hand
Allerdings... 
Das die Preise Schwankungen unterworfen sind ist klar. Aber das sind schon völlig andere Dimensionen. 
Können wir das nicht umdrehen und eine Whitelist machen?
Die gibt es bereits JoeWei:. Vom Maritim-Versicherer Yachtpool. Mit den Vercharterern auf dieser Liste wurde ein sog. Charter-Fairtrag geschlossen. Da passiert so etwas nicht. Vor allem nicht, wenn man eine Charterkautionsversicherung hat.
PS: Ich habe mich jetzt nicht durch den ganzen Thread gelesen. 
ich von meinem Arbeitsplatz hier reinschauen kann
...das ich ab Montag wieder einen (interessanten) Arbeitsplatz habe und die siebeneinhalb Monate Urlaub endlich vorüber sind. .gif "hüpfen"){kind=small}
Haben Orcas ein Ego?
Sie haben auf jeden Fall ein Ich-Bewusstsein. Wie viele andere hochentwickelte Säugetiere auch.
da es keine Einzeltiere sondern Rudel sind
...oder Schulen?
weitere Vorschläge
Alle Meeresbewohner mit einem hochentwickelten Gehör reagieren empfindlich auf kakophonische Töne. Ich übrigens auch.
Vllt. einen Tongenerator zum in´s Wasser hängen, dessen Geräusche den Orcas auf den Keks gehen. Aber wenn man die falschen Töne wie z.B. einen zur Paarungsaufforderung abspielt, kann das echt in´s Auge gehen.
wem 25°C Wassertemperatur einfach zu heiß sind
Und Löhni: wie ist es denn für Dich als Segler nun in Kroatien ganz allgemein, wenn Du dieses Revier mit Deinem Heimatrevier vergleichst?
Das eine aber zu kalt und das andere zu salzhaltig. Ein idealer Kompromiss wäre der Atlantik.
Der ist aber auch kalt und salzig. 
ich hatte schon die Befürchtung, dass du den Ausdruck " volltrunkener Blinder" auf dich beziehst.
Nönö. Ich weiss gar nicht, wann ich das letzte Mal in meinem Leben betrunken war. Geschweige denn volltrunken. Und was das Sehen angeht, knapp minus 2 Dioptrien zählen noch nicht als blind soweit ich weiss. 
Auf Eisschollen dösende Robben sind jedenfalls durchaus im Fokus und die Orcas haben auch eine Vorstellung, wie sie die da runter bekommen
Du meinst, wenn sie auf die Idee kämen, Menschen und/oder deren an Bord befindliche Haustiere in ihren Speiseplan mit aufzunehmen, dann würden sie auch... 
...mit uns kurzen Prozess machen. 
War das so? Wenn ich alte Weltumseglerbücher lese, dann gab es es auch in den goldenen 1960er und 1970er Jahren reichlich Papierkrieg beim Einklarieren und Ausklarieren, sowie jede Menge Willkür und Korruption.
Dagegen ist es in EU Europa doch reichlich entspannt - zumindest in der Ostsee.
Jan
Ich meine die Zeiten, wo man der Königin nur Gold und Edelsteine versprechen musste, um ein Boot mit Mannschaft zu bekommen.
Na dann... 
im SF Zora-sy:
Da Segler Wind brauchen, ist das zumindest mal ein gutes Argument, wenn man denn unbedingt die Reviere miteinander vergleichen möchte.
Aber ich kenne den Ostsee-Segelwind überhaupt nicht. Was für Verhältnisse überwiegen denn so im Gebiet der deutschen Ostseeküste?
Orcas spielen hier mit Fischer- und Segelbooten schon seit Jahren
Das ist auch eine denkbare Erklärung. Sie können ja nicht von oben auf das Boot schauen und vermuten evtl. frisch gefangenen Fisch an Bord, welcher u.U. herunterfällt oder heruntergeworfen wird, wenn man das Boot anstupst. Haie verlieren ja auch ihre Zurückhaltung, wenn man sie für die Tauch-Touris immer wieder mit Fischkadavern anlockt.
Es ging mir darum, dass Du aufgrund Deiner vorherigen Beiträge nicht mehr wirklich auf eine "nüchterne, nichtemotionale, meinungs- und ansichtsfreie Sichtweise" zurückfallen kannst.
Nicht dahin zurückfallen, sondern sich (temporär) dahin begeben. Freilich, nach ein paar eigene Postings, die evtl. etwas anderes beinhalten ist das für den Einzelnen nicht leicht. Aber [d]selbst[/d] auch ich bin nicht so selbstverliebt, das ich das nicht dennoch tun würde, um mich selbst reflektieren zu können. Nur so ist es möglich, eine andere (und vllt. bessere) Sichtweise zu bekommen. Wir - bzw. die meisten von uns - glauben nach ein paar Zeilen aus dem Lehrbuch und ein paar Copy-Paste-Artikeln immer, dass wir alles wissen. Aber in Wirklichkeit wissen wir einen Scheixx. Und sich das einzugestehen, dazu muss man eben (ebenfalls temporär) geistig jungfräulich sein. 
Als Metapher... Während des Wettlaufes um den ersten Menschen im Weltraum haben die Amerikaner fieberhaft an einem Kugelschreiber getüftelt, der auch in der Schwerelosigkeit funktioniert. Die Russen haben Juri Gagarin einen Bleistift mitgegeben.
. . . ich musste ein wenig überlegen. Winterfalke, du schreibst:
". . . eine völlig nüchterne, nichtemotionale, meinungs- und ansichtsfreie Sichtweise eines Beobachters. . ."
Das kann nur die Sichtweise eine volltrunkenen Blinden sein. Meinst du diese "Klarsicht" ?
Verstehe ich nicht. Wieso sollte ein volltrunkener Blinder eine nüchterne, nichtemotionale, meinungs- und ansichtsfreie Sichtweise haben? Oder ist ironisch gemeint reinglas: ? 
Was müssen das für goldene Zeiten gewesen sein, als man noch einfach auf ein Boot steigen und in die grosse, weite Welt hinaussegeln konnte... 
...ohne vorher einen schier endlosen und komplizierten Organisationsmarathon hinlegen zu müssen 
.
die eigene Meinung zur Metaebene erklärt
Nein, völlig falsch interpretiert lieber JürgenG: . Mit Metaebene ist eine völlig nüchterne, nichtemotionale, meinungs- und ansichtsfreie Sichtweise eines Beobachters gemeint.
Ich glaube, das ist der Schlüssel zur Lösung!
Immerhin werden rund um Mallorca keine Orca Angriffe gemeldet.
Jetzt muß man nur rausfinden, ob es eher Jürgen Drews, Wolfgang Petri oder Helene Fischer sind, die das größte Vergrämungspotential haben.
Also da kommen IMHO aber noch etliche andere "Singende" vorher dran.
Orcas in freier Wildbahn greifen keine Menschen an
Kühe auf der Weide auch nicht. Nur manchmal... 
über das Verhalten von Orcas weiter spekulieren
Was anderes bleibt ja dem meeresbiologieunkundigen Segler auch gar nicht übrig derzeit. 
Warum attackieren Orcas Boote? Vielleicht macht es ihnen einfach viel Spaß.
DAS... wäre auch meine persönliche (auf lauter Logik basierende) Vermutung. Denn wenn so ein 6t schwerer Orcabulle ernst machen würde....
Wenn Orcas durch Geräusche angezogen werden, müsste man sie auch durch Geräusche vergällen können?
Sicher. Bei Menschen funktioniert es ja auch. Wenn wir beim Segeln zu einer Bucht mit lauter Musik kommen, drehen wir bei und hauen wieder ab.
Aber ja, ich weiss. Orcas sind keine Menschen.
Dann waren meine 10 Jahre Studium der Zoologie halt total für die Katz, wenn ich "nicht die geringste Ahnung von Meeresbiologie" habe. Mein Gedanke war halt, dass der Mensch dazu neigt, Tiere, die ihm sympathisch sind (z.B. Wale) hinsichtlich ihrer kognitiven Fähigkeiten zu überschätzen. Wer z.B. die Attrappenversuche von Niko Tinbergen kennt, weiß, dass Tiere z.T. auf sehr abstrakte und/oder rudimentäre Schlüsselreize reagieren.
Aber da habe ich mich offensichtlich total getäuscht, wo doch jeder weiß, dass Flipper mit dem Schlagen seiner Brustflossen komplizierte Differentialgleichungen erklären konnte...
Nix für ungut!
Roman
Dann waren meine 10 Jahre Studium der Zoologie halt total für die Katz, wenn ich "nicht die geringste Ahnung von Meeresbiologie" habe.
Na das wollen wir doch mal nicht hoffen. Und das wollte ich Dir auch mitnichten unterstellen. Dennoch... nicht alles, was in einem Lehrbuch steht, entspricht den neuesten Erkenntnissen der Forschung. Erst recht nicht in der Meeresbiologie. Und man muss auch nicht unbedingt studiert haben, um logische Zusammenhänge erfassen zu können. Nix für ungut. Ich habe (in einem anderen Fachgebiet) auch studiert und die Inhalte meiner Lehrbücher von damals sind heute völlig überholt und unbrauchbar.
Mein Gedanke war halt, dass der Mensch dazu neigt, Tiere, die ihm sympathisch sind (z.B. Wale) hinsichtlich ihrer kognitiven Fähigkeiten zu überschätzen.
Oder zu unterschätzen, wenn sie einem unsympathisch sind. Beispielsweise, wenn sie sich am Boot zu schaffen machen.
Aber mal ganz emotionslos aus der Metaebene betrachtet... kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass so hochentwickelte Säugetiere, welche nach neuesten Erkenntnissen als "nichtmenschliche Personen" bezeichnet werden, nicht wissen, was sie da vor sich haben.
laber laber laber. Nur weil einer nicht 24/7 wie wir anderen Suchties hier postet, heißt das nicht, dass die Leute kein Interesse mehr haben. Zumindest war er gestern Nachmittag nochmal online
Er hat vor knapp 2 Wochen an 2 Tagen 3 Beiträge gepostet. Aber 24/7 ist auch nur ein 52stel Jahr. Und damit nicht wirklich viel.
dass die Orcas die Ruder anknabbern, weil sie sie für Flossen von Walen halten
Rebitschek: Wer auch immer solchen Unfug in die Welt setzt, hat scheinbar nicht die geringste Ahnung von Meeresbiologie. Oder glaubst Du auch, diese (nachgewiesen) hochintelligenten Meeressäuger wären dermaßen doof, dass sie ein Boot nicht von einem Wal unterscheiden können? Der Mensch ist ein geld- und sexualgetriebenes Landlebewesen mit verkümmerten Sinnen und sogar der kann es.
